义两条道路的矛盾"，[32]因而主要任务自然就不再是发展生产力，而是要进行阶级斗争了。显然，毛的这一错误看法，为今后的一系列错误乃至"文革"动乱的错误发动奠定了基础。

三十多年后，邓在大苏东剧变发生后对国内形势的看法与毛当年相较大不相同。首先，邓对国内形势的发展相当有信心，而其根源则是由于对改革开放政策及其成果有信心。在大苏东剧变初露端倪时，邓即认为"中国大有希望"，这是因为"改革开放政策稳定"，他还明确指出，"这十年的成绩""是从改革开放得来的"。[33]在大苏东剧变高潮中和剧变结束后不久，邓反复强调"坚持改革开放是决定中国命运的一招"，"如果没有改革开放的成果，'六、四'这个关我们闯不过"。[34]相应地，邓对国内各个阶层也有信心，"工人阶级靠得住，农民靠得住，解放军靠得住"，特别与毛不同的是，邓强调"知识分子是工人阶级的一部分，也是靠得住的"。[35]基于以上认识，邓明确指出，"人民群众为什么拥护我们？就是这十年有发展，发展很明显"。并强调"最根本的因素，还是经济增长速度，而且要体现在人民的生活逐步地好起来"。"人民看到稳定带来的实在的好处，看到现行制度、政策的好处，这样才能真正稳定下来。不论国际大气候怎样变化，只要我们争得了这一条，就稳如泰山"。"中国能不能顶住霸权主义、强权政治的压力，坚持我们的社会主义制度，关键就看能不能争得较快的增长速度，实现我们的发展战略"。[36]由这一根本出发，邓很自然地把那些阻碍改革开放和经济发展的"左"的东西视为中国的主要危险。他强调"根深蒂固的还是'左'的东西"。"中国要警惕右，但主要是防止'左'"。并明确指出"把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是'左'"。[37]由此出发，邓一再强调"关键是发展经济"，而不赞成过分注意理论问题，更不赞成只说不干，甚至说影响干的那种脱离实践的"讨论"。[38]他明确指出，"学马列要精，要管用的"，"实事求是是马克思主义的精髓。要提倡这个，不要提倡本本"。"我们改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是"。[39]与此相关，邓也不赞成那种过分夸大思想政治工作的重要性的看法，他明确指出，"加强思想政治工作，讲艰苦奋斗，都很必要，但只靠这些也还是不够"。最根本的还是经济搞上去，人民得实惠。[40]最重要的是，邓明确指出"要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策"，"基本路线要管一百年，动摇不得"。"说过去说过来，就是一句话，坚持这个路线、方针、政策不变"。并认为，十几年来的改革开放成果"使人民高兴，世界瞩目"，已充分证明了其"正确性"，以至"谁想变也变不了"。[41]

三、 　　原因分析与借鉴意义

造成毛邓认识迥异的主要原因，笔者认为主要有以下三点：

1、　　国力国势不同。五十年代中期的中国国力相对较弱，故受国际形

势变化的影响亦相对较大，受苏联等大邻国的影响和制约亦相对较强；八十年代末、九十年代初之中国国力相对增强，受苏联等大邻国的影响亦大大下降，且抗御国际形势变化和影响的能力大为提高。这显然是当年毛视小苏东剧变重而后来邓视大苏东剧变轻的一个重要的基础性原因。

2、 　　外部实际和自身实践不同。对五十年代中期的毛而言，"斯大林

模式"的弊端虽已有暴露但远未充分，而国际上大部分发达国家尚处于二战后的恢复和初步发展期，绝大部分发展中国家的经济发展甚至只是刚刚起步，现代科技革命也还没有踪影；国内的社会主义建设更是刚刚开始，正反两方面的经验都极不足。在这种情况下，毛看问题时不可避免地过多地采用了长期的军事战争和政治斗争中的惯用方法和角度，即强调政治、阶级斗争、以及群众运动等非经济因素的作用和影响，却极度轻视经济建设的核心地位和关键作用，进而轻视知识分子的重要地位和正面作用，并刻意加以贬低和打击。

对八十年代末、九十年代初的邓来说，"斯大林模式"的弊端已暴露无遗，现代科技革命发展迅猛，发达国家国力上升，发展中国家中也出现了相当一批发展迅猛的成功典范；而国内的社会主义现代化建设随着改革开放新时期的到来亦步入了一个空前的良性发展期，正反两方面的经验都很充分了。在这种形势下，经济建设的中心地位自然凸显，知识分子的重要作用也已得到了全社会的公认。邓从经济角度出发去总结说明大苏东剧变发生的原因，并从促进经济发展的角度出发着力强调改革开放的必要性和根本性，且肯定知识分子的地位和作用，自然顺理成章。

这种客体实际和主体实践的重大区别，显然形成了导致毛邓认识差距

的实际基础和实践基础。

3、 　　群众基础和社会基础不同。五十年代中期的中国，不单是毛对

社会主义建设缺乏经验，实际上，由于绝大部分党员干部长期处于农村环境和革命战争之中，因而他们的认识大都与毛相同相近甚至更过于毛（如对知识分子的轻视与敌意等），加之毛在长期斗争中形成了很高的威望，且党和国家在领导体制和管理机制的民主化建设中又存在着重大的缺陷，致使全党轻易认可并接受了毛对"8大"所述主要矛盾的变更，并在全国范围内开始了长期的一浪高过一浪的阶级斗争和政治运动，事实上形成了政治第一和阶级斗争为纲的工作重心，并最终导致了"文革"悲剧的出现。

而三十多年后当大苏东剧变爆发时，中国的情况已经发生了巨大的质变，而最主要的变化是：持续达二十多年的政治运动和阶级斗争先后使知识分子、农民、工人、干部等各个社会阶层都受到了巨大的负面伤害，使他们从反面认识到中国不能再走这条老路；而十一届三中全会后十一、二年改革开放取得的巨大成就使各个阶层都程度不等地得到了实惠，这就给他们以强烈的正面启示：中国必须坚持改革开放、必须坚持经济建设这个中心、必须坚持十一届三中全会确定的路线和政策。在这种情况下

上一页  [1] [2] [3] 下一页

《对两次苏东剧变的不同反应》这篇优秀的“文化研究”由知识宝库收集，来源于互联网和会员投稿，仅供参考和学习，文章版权归原作者所有，请在确认获得著作人合法授权后使用。